разделы:
УЗНАЙ!
ЛЕНТА НОВОСТЕЙ

ДИА МЫ!
О КОМПАНИИ

ВСТУПИ!
ДИАКЛУБ

ВСЕ ДЛЯ ДИАБЕТА!
ДИАМИР

ВСЕ О ДИАБЕТЕ!
СОВЕТЫ

ПОСМОТРИ!
БИБЛИОТЕКА

ПОСЕТИ!
РЕСУРСЫ

НАШИ
ПАРТНЕРЫ

ВЕЙМАРСКАЯ
ИНИЦИАТИВА

НОВОСТИ!
IDF/ВОЗ/EASD

ИНТЕРНЕТ МАГАЗИН 
НИЗКИЕ ЦЕНЫ


Lions


главная >> посмотри! документы.льготы
новости регионы достижения календарь
 

Посмотри! Документы. Льготы

Международные рекомендации по исследованию уровня гликированно гемоглобина HbA1c как диагностическо критерия сахарного диабета и других нарушений углеводного обмена

Г алстян Г.Р .
ФГУ Эндокринологический научный центр
(директор – академик РАН и РАМН И.И. Дедов)

Рост числа больных сахарным диабетом 2 типа в мире носит характер эпидемии. Заболевание до  определенного момента носит скрытый характер, что обусловливает позднее выявление и, соответственно, несвоевременное лечение.  Это приводит к высокой частоте сосудистых осложнений, ранней инвалидизации и смертности больных. В этой связи становится  актуальным повышение качества проводимых  скрининговых  обследований  населения  по  выявлению  нарушений  углеводного  обмена.  Использование теста  на  определение гликированного гемоглобина HbA1c представляется наиболее информативным и экономически  обоснованным. Вместе с этим ключевое значение приобретает выбор способа измерения гликогемоглобина (HbA1c). Он должен быть  стандартизован по референсной методике высокоэффективной жидкостной хроматографии, в соответствии с результатами исследований  DCCT и UKPDS.  Ключевые слова: сахарный диабет, тест, гликированный гемоглобин

International guidelines on the study of glycated hemoglobin HbA1c level as a diagnostic criterion for  diabetes mellitus and other disorders of carbohydrate metabolism Galstyan G.R.

Endocrinological Research Centre, Moscow Type 2 diabetes mellitus is rising at an epidemic scale throughout the world. Up to a certain moment,  DM2 develops as a latent pathology which accounts for its late diagnosis and onset of therapy. Hence, the high frequency of vascular  complications, early disablement and mortality. Therefore, the improvement of screening studies is of primary importance for the detection of metabolic  disorders. At present, HbA1c determination is the most informative and cost - effective tool for the purpose. The choice of the method for measuring HbA1c is a  paramount consideration. It must be standardized against a reference technique (high performance liquid chromatography) in conformity with the results  of DCCT and UKPDS studies.  Key words: diabetes mellitus, test, glycated hemoglobin

И Измерение уровня глюкозы в моче или крови исторически является очевидным способом диагностики сахарного диабета. Если при сахарном диабете 1 типа (СД1) началу заболевания сопутствует яркая клиническая симптоматика, связанная с экстремально высокой гликемией, не оставляющая  сомнений  в наличии  заболевания,  то при  сахарном диабете 2 типа (СД2) несколько иная ситуация. СД2  -  заболевание с постепенным развитием, значительно более медленной скоростью нарастания уровня гликемии, отсутствием ярко выраженной симптоматики в течение длительного периода времени. Соответственно, возникает необходимость определения патологического уровня гликемии, отличающегося от тех колебаний гликемии, которые имеют место у лиц без нарушений углеводного обмена. В течение нескольких десятилетий диагноз СД и нарушений углеводного обмена ставился на основании показателей глюкозы плазмы, цельной крови натощак или измерения показателей глюкозы плазмы в ходе орального глюкозотолерантного  теста  толерантности  исходно  и  через  2  часа после приема внутрь 75 г глюкозы (ОГТТ). Коррекция диагнос  тических показателей проводилась неоднократно до момента получения результатов эпидемиологических исследований, показавших  взаимосвязь  развития  диабетической  ретинопатии как наиболее специфичного хронического осложнения сахарного диабета и определенного уровня гликемии, выше которого отмечается увеличение частоты поражений сетчатки. Таким образом, с одной стороны стала очевидной необходимость скрининга СД2, с другой,  -  обеспечения надежного инструмента для верификации заболевания, коррелирующего с риском развития хронических осложнений диабета.  Факторы, определяющие необходимость скрининга СД2:
• масштаб проблемы: рост заболеваемости СД2 носит характер эпидемии;
• заболевание имеет доклиническую фазу , которую можно выявить и упредить дальнейшее прогрессирование;
• ранняя диагностика способна улучшить прогноз заболевания в отношении упреждения развития хронических осложнений СД;
• раннее лечение, в том числе фармакотерапия, экономически более целесообразно.

В 1997 г . комитет экспертов по диагностике и классификации СД, основываясь на данных 3 эпидемиологических популяционных  исследований,  пересмотрел  ранее  установленные диагностические показатели и ввел новые критерии диагностики  заболевания  согласно показателям  гликемии натощак и после ОГТТ  [1].  Во  всех  трех  исследованиях  проводилась оценка состояния глазного дна с использованием фундус - камеры или прямой офтальмоскопии для выявления признаков диабетической ретинопатии и сопоставления с уровнем глюкозы плазмы натощак (ГПН), через 2 часа после нагрузки 75 г глюкозы и уровнем гликированного гемоглобина HbA1c. Были обозначены показатели гликемии, выше которых отмечалось увеличение частоты поражения сетчатки.

Из результатов исследований следовало два важных вывода:
по результатам трех исследований выявлена закономерность по частоте развития ретинопатии, зависимости от уровня вышеупомянутых метаболических параметров; установлена четкая корреляция между показателями глюкозы плазмы и уровнем HbA1c. Таким образом, было показано, что для выявления патологического уровня нарушений метаболизма глюкозы можно пользоваться не только показателями гликемии, но и уровнем гликированного гемоглобина. Более того, был выявлен ряд преимуществ определения HbA1c для скрининга нарушений углеводного обмена по сравнению с измерением глюкозы плазмы (табл. 1).  Вместе с этим стало очевидно, что прежде чем предложить исследование уровня гликированного гемоглобина как диагностического теста, необходима стандартизация теста и приведение  ее  в  соответствие  с  методом  определения  HbA1c, принятого в исследовании DCCT, поскольку различные методы определения уровня гликированного гемоглобина не отвечают  требованиям  высокой  точности.  Это  послужило основанием для создания национальной программы стандартизации гликогемоглобина (NGSP  -  The National Glycohemoglobin  Standartization  Program),  целью  которой  явилась стандартизация  результатов  измерения  гликогемоглобина (HbA1c) с тем, чтобы данные клинических лабораторий соответствовали результатам, полученным в исследовании DCCT [2, 3]. В последующем методика исследования гликогемоглобина в исследовании UKPDS была стандартизована по DCCT.

Таким образом, метод высокоэффективной жидкостной хроматографии, которым пользовались в вышеназванных исследованиях, стал референсным, поскольку в ходе обоих случаев была продемонстрирована прогностическая роль уровня гликогемоглобина как критерия оценки хронической гликемии в развитии  хронических  сосудистых  осложнений  при СД1 и СД2. Стандартизация NGSP была рекомендована Американской диабетической ассоциацией, Международной федерацией  диабета,  Европейской  ассоциацией  по  изучению сахарного диабета, принята в большинстве стран мир, в том числе в России. Наличие сертификата NGSP гарантирует: сопоставимость  получаемых  результатов  с  исследованием DCCT,  корреляцию  с основными  показателями  гликемии и возможность использования результатов в условиях проведения научно - исследовательских работ и широкой клинической  практики.  На  сайте  www.ngsp.org  можно  найти  всю необходимую информацию по требованиям к получению сертификата NGSP.  Основными требованиями NGSP являются: 
• коэффициент вариации (CV) ниже 3%;
• доверительный интервал (ДИ 95%) относительно референслаборатории не более ±0,75*;
• ежегодное подтверждение сертификата NGSP для производителей анализаторов и наборов реагентов; * ранее ДИ составлял ±0,85, модифицировано в 2010 году .

Жесткое требование в отношении коэффициента вариации особенно актуально, когда речь идет об использовании исследования уровня HbA1c как диагностического критерия нарушений углеводного обмена.

Примеры разброса значений гликогемоглобина в зависимости от коэффициента вариации приводятся на рисунке 1.

NGSP рекомендует при выборе метода исследования HbA1c отдавать предпочтение тем, при использовании которых минимизирован эффект интерференции с фракциями гемоглобина.

Например, при гемоглобинопатиях: НbS, HbC или при повышенном содержании фетогемоглобина (HbF) и карбоксигемо  глобина (CarbHb).  Рекомендации  по  использованию  теста  на  HbA1c ADA (American Diabetes Association), IDF (International Diabetes Federation), EASD (European Association for the Study of Diabetes) предполагают применение методов исследования гликированного гемоглобина, сертифицированных на соответствие требованиям  NGSP  и  стандартизованных  относительно рефе  ренсного метода DCCT. В таблице 2 дается сравнительная характеристика  и  различия  основных  методов  определения HbA1c [3].  Из приведенной таблицы видно, что ни портативные приборы, ни тем более колоночный метод или использование анализаторов, где не используется референсный метод, не могут применяться для диагностики СД и других нарушений углеводного обмена в связи с высоким показателем CV. На сегодняшний  день  для  определения  гликогемоглобина  наибольшую распространенность в сертифицированных лабораториях NGSP (более 95%) получил метод ВЭЖХ. Он является референсным методом, что не требует дополнительной интерпретации результатов, высокая точность и низкий CV, отсутствие интерференции  с  другими  фракциями  гемоглобина,  а также  прямое определение HbA1c обеспечивают высокую надежность получаемых результатов.  Заключения международного экспертного комитета по использованию определения гликированного гемоглобина в диагностике сахарного диабета отражены в таблице 3 [3].  Таким  образом,  стандартизованный,  референсный метод определения уровня  гликированного  гемоглобина HbA1c является предпочтительным с точки зрения возможности проведения скрининга населения на предмет выявления СД и нарушений углеводного обмена, определяющих высокий риск развития диабета. 

Основываясь на рекомендациях Международного экспертного комитета, ADA установила критерии диагностики сахарного  диабета  с  учетом  включения  возможности  постановки диагноза на основании определения уровня гликированного гемоглобина [2]. Основные положения по диагностическим критериям представлены в таблице 4.

Для состояний, при которых имеет место изменение или нарушение скорости обновления эритроцитов, таких как беременность, гемолитическая или железодефицитная анемии, диагностика СД должна проводиться с использованием критериев определения показателей гликемии. Ранее установленные  критерии  диагностики  СД  по  показателям  гликемии натощак и через 2 часа после нагрузки глюкозой по - прежнему остаются актуальными. Пациенты с симптоматикой гипергликемии  и/или  имеющие  показатели  гликемии  свыше 11 ммоль/л при случайном измерении относятся к категории больных  СД,  и  определение  гликированного  гемоглобина должно осуществляться как компонент исходного обследования пациента с целью оценки степени нарушения углеводного обмена. Следует отметить, что при впервые выявленном СД1 с быстрым  нарастанием  гликемии,  в  дебюте  заболевания может  регистрироваться  относительно  невысокий  уровень гликированного гемоглобина, несмотря на достаточную тяжесть клинических проявлений.  Большинство диагностических тестов требуют повторного проведения  исследования  для  исключения  лабораторной ошибки. Это относится и к диагностическим тестам для выявления СД, особенно у тех категорий обследованных, где отсутствуют  симптомы  гипергликемии. При  этом  рекомендуется  проведение того же метода диагностики. Например, если первый результат исследования уровня гликированного гемоглобина HbA1c составляет 6,9%, показатель повторного измерения составляет 6,7%  -  это свидетельствует в пользу наличия у обследованного СД. Тем не менее, возможны  также варианты, когда у пациента проводится исследование двух различных показателей, отражающих состояние углеводного обмена, например уровня HbA1c и гликемии натощак. При превышении обоих показателей пороговых значений нормы диагноз можно считать подтвержденным. В случае,  когда проведены  два  различных теста и только один из них превышает норму , диагноз может быть подтвержден на основании повторного измерения повышенного показателя, если его значения вновь окажутся выше нормы. Возможен также вариант, когда у пациента по данным одного  теста  определяется  СД,  например,  два  результата HbA1c?6,5%, при этом гликемия натощак <7,0 ммоль/л или наоборот, гликемия натощак дважды выше нормативных значений, а уровень гликированного гемоглобина ниже 6,5%, в этом случае  диагноз  диабета  считается  установленным. Учитывая аналитическую и преаналитическую вариабельность всех диагностических тестов, при получении повышенного показателя возможно  получение  нормального  значения  при  повторном тес  тировании. Вероятность данного варианта особенно высока, если речь идет об измерении  уровня  гликемии натощак или через 2 часа после еды. Как правило, если речь идет не о лабораторной ошибке, имеют место показатели, близкие к верхней границе нормы. В этом случае целесообразно повторное проведение обследования через 3 - 6 месяцев.  В 1997 и 2003 гг . Комитет экспертов по диагностике и классификации СД ввел понятие лиц с повышенным риском развития СД  (табл.  5). Это  люди, имеющие показатели  гликемии ниже значений, определенных как диагностические для СД, но достаточно высокие для того, чтобы считать их абсолютно нормальными. Эта группа в соответствии с измеряемым параметром  была  определена  согласно  следующим  категориям  нарушенная гликемия натощак (НГН)  -  при гликемии натощак 5,6 - 6,9 ммоль/л, нарушенная толерантность к глюкозе (НТГ) если гликемия 7,8 - 11,0 ммоль/л через 2 часа после перорального приема 75 г глюкозы [1, 4]. Эти категории нарушений углеводного обмена определяются как предиабет, как правило, ассоциируются с ожирением, нарушением липидного обмена и сопряжены с высоким риском развития СД и сердечно - сосудистых  заболеваний. Структурированная программа  воздействия, направленная на изменение образа жизни, приводящая к снижению массы тела на 5 - 10%, а также ряд фармакотерапевтических воздействий способны существенно снизить риск развития СД (табл. 6).

Таким образом, есть все основания утверждать, что выявление состояния предиабета необходимо, поскольку есть возможность воздействия, позволяющего снизить риск развития сахарного диабета и сопутствующих сосудистых осложнений.  Тест  на  определение  уровня  гликированного гемоглобина, по аналогии  с использованием исследования гликированного гемоглобина для установления диагноза СД, может отражать и состояние предиабета. Линейный регрессионный  анализ,  проведенный  среди  взрослого  населения США  на основании  сопоставления  уровня  глюкозы  крови натощак и HbA1c, показал, что уровень  гликемии 5,6 ммоль/л соответствует HbA1c  -   5,7%. Показатель HbA1c  -   5,7% как точка отсчета, показал наиболее оптимальную комбинацию чувствительности и специфичности по выявлению лиц с повышенной гликемией натощак >5,6 ммоль/л. Лица, имеющие показатели  HbA1c 5,7%  и  выше  имели  риск  развития  СД, идентичный тому , что был продемонстрирован в исследовании DPP [2]. Таким образом, интервал HbA1c 5,7 - 6,4% может быть  прогностическим  для  высокого  риска  развития  СД и идентифицирует лиц, соответствующих определению предиабета, так же как НГН или НТГ.  Учитывая скрытый характер заболевания и высокий риск развития необратимых сосудистых осложнений, на фоне длительно протекающего нарушения углеводного обмена, целесообразно своевременное обследование лиц с высоким риском СД. Для проведения скрининга по выявлению нарушений углеводного обмена используются те же тесты, что и для установления  диагноза СД. Важно  отметить,  что  тесты  необходимо проводить вне зависимости от наличия клинической симптоматики в тех группах населения, где имеются факторы риска, указывающие на вероятность наличия нарушений углеводного обмена. Согласно рекомендациям ADA, критериями проведения теста среди взрослых, не имеющих симптомов гипергликемии, являются:  1. при избыточной массе тела (ИМТ ? 25 кг/м2 ) и наличии дополнительных факторов риска: 
• малоподвижный образ жизни;
• наличие СД у родственников 1 - й линии родства;
• принадлежность к определенным этническим группам с высоким риском развития СД;
• женщины с весом плода при родах более 4,5 кг или с гес  тационным диабетом;
• повышенное артериальное давление (140/90 мм рт. ст.

или терапия антигипертензивными препаратами);
• низкий  уровень  липопротеидов  высокой  плотности (ЛПВП)  <0,9  ммоль/л  и/или  уровень  триглицеридов >2,82 ммоль/л;
• поликистоз яичников;
• уровень HbA1c ?5,7% или НГН, НТГ при предыдущем обследовании; 
• другие клинические состояния, ассоциированные с резистентностью к инсулину (тяжелая степень ожирения, acantosis nigricans и т.д.);
• наличие в анамнезе сердечно - сосудистых заболеваний; 2. при отсутствии вышеперечисленных критериев, тестирование  на  диабет  следует  проводить  всем  лицам,  начиная с 45 - летнего возраста; 3. при нормальном результате анализа повторное тестирование следует проводить с интервалами не более 3 лет, при этом учитывая возможную необходимость более частого обследования  в  зависимости  от  исходного  результата  и  наличия факторов риска.  Длительность интервалов повторного обследования в 3 года определяется малой вероятностью развития серьезных осложнений СД за трехлетний период времени, в случае, если тест оказался ложноотрицательным.  В настоящее время в большинстве стран мира, в том числе в России, при проведении скрининга для выявления нарушений углеводного обмена используются рекомендации Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ), принятые в 1999 г . [6].

В Российской Федерации обследование населения проводится по тем же критериям [7]. Использование ОГТТ для скрининга требует больших материальных затрат и преодоления определенных организационных трудностей. Это послужило основанием  для АDА  в 2003 г .  предложить  в качестве  скрининга определение гликемии натощак. Однако результаты исследований  по  выявлению  распространенности  сахарного  диабета и других нарушений углеводного обмена в зависимости от критериев диагностики и метода постановки диагноза (гликемия натощак (ГН) или ОГТТ) показали, что отказ от проведения ОГТТ ведет к снижению выявляемости ранних нарушений углеводного обмена. Это было продемонстрировано в ходе популяционных  исследований,  проведенных  в  Московской области [8]. Учитывая международный опыт в области диагностики СД, который исходит из позиции о высокой степени корреляции  показателей  гликированного  гемоглобина  с показателями ГН и через 2 часа после нагрузки, а также тот факт, что HbA1c отражает состояние хронической гипергликемии и, соответственно, лучше прогнозирует риск развития сосудистых осложнений диабета, включение исследования уровня гликированного гемоглобина для скрининга СД и других нарушений углеводного обмена могло бы значительно улучшить ситуацию со своевременным выявлением пациентов в Российской Федерации. За последние несколько лет в РФ разработан комплекс мер по внедрению исследований  уровня HbA1c,  в  том числе осуществлены централизованные закупки и оснащены более 60 региональных диагностических и диабетологических центров оборудованием и расходными материалами по определению гликированного гемоглобина HbA1c, где в основу положена сертифицированная методика ВЭЖХ.

Литература
1.    The Expert Committee on the Diagnosis and Classification of Diabetes Mellitus // Diabetes Care.  -  1997.  -  Vol. 20.  -  P. 1183 - 1197.

2.    American Diabetes Association Standarts of Medical Care in Diabetes // Diabetes Care.  -   2010.  -  Vol. 33(1).  -  P. S11 - S61.  3.    International Expert Committee Report on the Role of the A1c Assay in the Diagnosis of Diabetes // Diabetes Care.  -  2009.  -  Vol. 32(7). P. 1327 - 1334.  4.    The Expert Committee on the Diagnosis and Classification of Diabetes Mellitus: Follow - up report on the diagnosis of Diabetes Mellitus // Diabetes Care.  -  2003.  -  Vol. 26.  -  P. 3329 - 3330.  5.    Gerstein HC Point: If it is important to prevent type 2 diabetes, it is important to consider all proven therapies within a comprehensive approach // Diabetes Care.  -  2007.  -  Vol. 30. P. 432 - 434.

6.    World Health Organization: Definition, Diagnosis, and Classification of Diabetes Mellitus. Geneva, World Health Org., 1999 (WHO/NCD/NCS/99.2).  7.    Алгоритмы специализированной медицинской помощи больным сахарным диабетом, 4 - е издание / Под ред. И.И. Дедова и М.В. Шестаковой.  -  М., 2009.  -  104 с.

8.    Древаль А.В., Мисникова И.В., Барсуков И.АП. Распространенность сахарного диабета 2 типа и других нарушений углеводного обмена в зависимости от критериев диагностики // Сахарный диабет. 2010.  -  №1.  -  С. 116 - 121.

 www.endocrincentr.ru/sd



гостевая форум доска объявлений
 
НАШИ ДРУЗЬЯ И ПАРТНЕРЫ
ЗДОРОВЬЕ.RU
Диадом.ру - интересная и полезная информация о сахарном диабете
MedLink

   

www.dni.ru
 
Поиск по сайту Карта сайта Пишите письма! Сделать стартовой страницей Добавить в Избранное [EN] web канал
Наши проекты:
ДиаМир:
Представление!
Концепция!
Модель Оксфорда!
Исследования DAWN!
ДиаНовости:
Электронная версия!
Кто и Что:
Cправочник!
Экспертиза:
ДиаВсего!
Мониторинг:
 
Поиск по серверу:
Подпишись на новости:
Отписаться от новостей:
 
Сервисы:
посчитать:
Суточный калораж!
Расход калорий!
приготовить:
Наши рецепты!
спросить:
Доктора Войчик
словарик
ДиаТермины
СТАТИСТИКА:
 
:: использование информации :: о ресурсе :: Наверх!
   

Copyright © ООО "Арт-Бизнес-Центр" 2000 - 2008. Все права защищены
"Диабет-Новости", "ДиаМир", "ДиаНовости", "Арт-Бизнес-Центр" - зарегистрированные торговые марки